Secciones
Deja en firme TEPJF diputaciones plurinominales para XVII Legislatura
Quintana Roo

Deja en firme TEPJF diputaciones plurinominales para XVII Legislatura

Los magistrados de la Sala Regional Xalapa no encontraron inconveniente para restituir algunas de las diputaciones. Varios de los argumentos de los quejosos fueron declarados como invalidos.

por JorgeDomínguez

Deja en firme TEPJF diputaciones plurinominales para XVII Legislatura

Deja en firme TEPJF diputaciones plurinominales para XVII Legislatura

La Sala Regional Xalapa del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), dejó en firme la asignación de diputados por el principio de representación proporcional -plurinominales-, tal cual lo había hecho ya en su momento el Instituto Electoral de Quintana Roo (Ieqroo) y validado el Tribunal Electoral de Quintana Roo (Teqroo).

A través de un comunicado, se confirmó la asignación de diputados de representación proporcional para la XVII Legislatura, luego que los magistrados de la Sala Regional Xalapa ratificaron la asignación hecha en su momento por el órgano electoral de Quintana Roo y ratificada por el Teqroo.

Deja en firme TEPJF diputaciones plurinominales para XVII Legislatura
La Sala Regional del TEPJF validó la distribución de las 10 diputaciones por el principio de representación proporcional o plurinominales, asignadas por el Ieqroo y validadas en su momento por el Teqroo.

De esta manera quedaron firmes las diputaciones plurinominales asignadas a Morena en la persona de Marybel Villegas Canché, Humberto Aldana Navarro y Ricardo Velazco Rodríguez; del Partido Verde, Yohanet Torres Muñoz, María José Osorio Rosas y Guillermo Andrés Brahms González; del PAN en la persona de Cinthia Millán Estrella; del PRI, Candelaria Ayuso Achach; del Movimiento Ciudadano, Maritza Deyanira Basurto Basurto y del Movimiento Auténtico Social (MAS), Diana Laura Nava Verdejo.

Los Magistrados de la Sala Regional Xalapa del TEPJF, consideraron que la asignación hecha por los consejeros del Ieqroo en su momento, estuvo apegada a derecho y, ratificaron la confirmación que más tarde realizaron los Magistrados del Teqroo, bajo el argumento de que los denunciantes plantearon agravios erróneos e inoperantes.

Respecto a los valores para determinar el acceso a la distribución por el principio de representación proporcional fueron erróneos, resultaron inoperantes, toda vez que no existió variación alguna con los partidos políticos que tuvieron derecho a dicha asignación”, expresa una parte del resolutivo de los magistrados.

En referencia al planteamiento de sobrerrepresentación por mayoría relativa del Partido del Trabajo (PT) y, a que se debió de prescindir de la votación de dicho partido político, desde el primer análisis no se les dio la razón, debido a que, conforme a la normativa local para determinar la sobrerrepresentación es necesario incluir la votación de todas las fuerzas políticas con derecho a participar en la distribución por haber alcanzado el mínimo de votación.

Por lo que respecta a los agravios sobre la indebida aplicación de los límites de sobre y subrepresentación, tampoco les asistió la razón, en virtud de que el razonamiento del Teqroo se realizó conforme a lo dicho por esta Sala Regional en el juicio SX-JRC-41/2019, sobre la “votación depurada”, la cual es acorde al parámetro fijado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para el estudio de dichos límites.

Finalmente el Pleno de la Sala calificó como inoperantes los argumentos relativos a que existió falta de exhaustividad por parte de los Magistrados del Teqroo, al omitir analizar las reglas de paridad, debido a que sí se dio una respuesta en este orden, pero sin que la parte actora controvirtiera las razones expuestas.

¡Síguenos en Google News, Facebook y Twitter para mantenerte informado con las noticias de hoy!

Temas

Comentarios